Kill Bill, volumen 2

HERNAN dice>
Salgo de ver una avant premiere de Kill Bill: volumen 2. Tengo sue�o de modo que vamos r�pido. Fue una decepci�n. El volumen 1 era b�sicamente una pel�cula sobre las pel�culas que le gustan a Tarantino pero, tambi�n, era un cambio en su filmograf�a, una pel�cula totalmente distinta a las que ven�a haciendo. Esta no. Es una vuelta al terreno de Pulp Fiction pero, claro, sin la originalidad que ten�a un di�logo sobre el Big Mac hace diez a�os. En ese tiempo, lo �tarantinesco� lleg�, conquist� y se agot�. Que ahora QT vuelva a personajes que necesitan hablar nueve minutos sobre superheroes antes de matar a alguien lo pone a la cola de sus imitadores. Si bien muchos de los di�logos (m�s bien mon�logos) son disfrutables (el de Bill sobre Superman es muy bueno pero tengo tres objeciones: una, no lo veo a Bill, un asesino zen, leyendo comics; dos, como un gui�o de conocedor, dice que Superman es un comic mal dibujado� �Eh? �por quien? En 60 a�os de historia tuvo cientos de dibujantes. Esa l�nea fallida hace que todo lo que sigue suene un poco falso, impostado. Y tres: est� equivocado, Superman es un disfraz, la verdadera personalidad de S es la del krytoniano Kal El. S� es brillante que diga que Clark Kent es la lectura que hace Superman del g�nero humano. Ah�, bravo Quentin!), dec�a que a estos mon�logos les falta sorpresa, algo nuevo, algo inesperado. Son exactamente lo que uno puede imaginar de QT. Al volumen 1 no le faltaban mon�logos sobre la cultura pop, sino, entre otras cosas, buenos di�logos (y alguna idea sobre algo mas que el cine popular). Aca est�n los mon�logos pero no mucho m�s. En lugar de las coreografias interminables de karate, QT vuelve a esa extravagante precisi�n l�xica con la que hablan sus asesinos. Entre flashbacks y alguna repetici�n del vol 1 tiene un promedio entre Pulp Fiction y la pelicula anterior, cosa que, aunque suena prometedor, no cumple, simplemente porque QT siempre, incluyendo Kill Bill, para bien o mal, sorprendio, trajo algo nuevo a la discusion. Esta es la primera vez que no lo hace.
La linea estetica �artes marciales�, por su parte, tampoco tiene demasiado ingenio. Las sesiones de entrenamiento de La Novia con el legendario Mai Pei son sub-estandar. Cualquier pel�cula china de hace 30 a�os le pasa el trapo. Ah, se revela el nombre de La novia. Es Beatriz Kiddo. �Y? No, no hay nada. Tanto misterio para absolutamente nada (recordemos que en la primera parte, hasta aparece un peep cuando se la nombra). Mas all� del chiste infimo del apellido (Bill es el tipo de hombre que, a lo Bogart, la llamaria �kiddo� a su novia, pero resulta que ese es su apellido, ha, ha). Ojo, ni siquiera esta jugado como un chiste el que no haya misterio con el nombre. Cero. Por otro lado, hay que reconocer que Quentin tiene buen ojo para los actores o es muy bueno dirigi�ndolos. Porque David Carradine esta PERFECTO. Yo lo ten�a totalmente olvidado (la ultima pel�cula que recuerdo con el es Lobo solitario, del 83!!) Pero seg�n imdb, hizo 104 peliculas desde Lone Wolf McQuade hasta ahora. Yo no hubiera dado un mango por su carrera. Y ah� esta. Es esperable (y deseable) que le pase lo mismo que a Travolta tras Pulp Fiction. Esta segunda parte, para mi, confirma que QT ya se acab�. Desde luego que la pel�cula esta bien. Tarantino tiene talento y puede escribir. Pero creo de ningun modo va a volver a provocar un impacto similar al de Reservoir Dogs o Pulp Fiction o demostrar una evoluci�n como Jackie Brown. Yo esperaba algo nuevo, tan nuevo como fue el volumen 1 dentro de su obra, solo que mejorado, con algo mas que imitaciones de sus escenas favoritas o de si mismo. Y, para mi, eso no est�