Este domingo La Naci�n public� esta nota, que perfectamente podr�a haber firmado el secretario de Cultura de la Ciudad, que desplaz� a Quint�n de su cargo. Pero la firm� un testaferro, Pablo Sirv�n.
Leonardo D'Esp�sito, redactor de El Amante, envi� al diario esta carta de lectores que reproducimos y que probablemente La Naci�n no publicar�. Ojal� lo haga.
Sr. Director:
El domingo doce de diciembre, se public� un brulote con la forma de "columna de opini�n" llamado "Entre lop�blico y lo privado". No es la primera vez que eleditor Pablo Sirv�n ataca a un campo de la cr�ticacinematogr�fica, lo que no ser�a grave en el caso deque se tratara de discutir concepciones respecto del cine. Pero dado que la nota en cuesti�n me ofende por cuatro motivos, pido a usted la publicaci�n de esta carta. En primer lugar, me ofende como cin�filo: el Bafici logr� convertirse en el �nico lugar de la Argentina donde pod�a verse un cine que no tiene estreno comercial, que tiene ideas nuevas y que presenta una b�squeda alejada del adocenamiento "gran p�blico" dela cartelera semanal. Y fue un �xito en n�meros, tambi�n -los mismos n�meros a los que Sirv�n es afecto; pero esos no los publica. Como cin�filo, me preocupa qu� direcci�n pueda tomar el Bafici de aqu�en m�s: no me gustar�a que fuera m�s de lo mismo. En segundo lugar, ofende como redactor de El Amante. Que yo sepa, no todos los que participamos de larevista (sospecho que Sirv�n no la lee, de otro modono incurrir�a en comprenderla como un abroqueladogrupo de "punteros" -sic-) hemos trabajado en el Bafici. No todos hemos gustado a lo largo de los a�os de las mismas pel�culas. Y no s�lo Quint�n fund� "con dineros de su suegro" (pregunto: �qu� importanciatiene el dinero con el que se funda un medio a menos que sea mal habido? �Alguien se escandalizar�a aldecir "La Naci�n se fund� con dinero de los Mitre"?), sino tambi�n Gustavo Noriega, socio hasta hace semanasde Quint�n. Doy estas precisiones porque El Amante noes precisamente una revista "masiva" y el p�blico de La Naci�n la excede en n�mero. El resentimiento -y el craso humorismo- de Sirv�n son de un p�simo gusto y, francamente, nos ofenden a quienes mes a mes, con honestidad y pasi�n, decidimos discutir sobre un arte.�Qu� molestia puede causar una modesta revista detextos sobre cine? En tercer lugar, la nota me ofende como miembro de Fipresci. Lo acontecido en Periodistas fue que un actode censura contra Julio Nudler en P�gina/12 (Nudler, por lo dem�s, es colega de quien firma en otro medio)fue directamente silenciado en una asamblea tumultuosa y eso provoc� la ruptura definitiva de la Asociaci�n, por no hacer cuando era necesario lo que deb�a hacer. En Fipresci se discuti� una medida, se escucharon posiciones, se consensu� un acto y se envi� previamente a todos los miembros un texto. Todos quienes quisieron opinar, opinaron (es raro lo del"repudia" que dice Sirv�n: hubo una serie de mailsprivados donde alguien confundi� la palabra "repudia"con la palabra "deplora", lo que provoc� respuestas aclaratorias de pura gracia y camarader�a; el comunicado que, por lo dem�s, La Naci�n NO publica, dice "deplora" �C�mo accedi� Sirv�n a una cadena demails privados? Y peor: �No sabe leer? Puedo poner copias de tales mails a disposici�n del diario, si lo cree pertinente) y se consensu� un texto. Llamar a Fipresci -una entidad internacional con d�cadas de historia, formada por cr�ticos de todos losmedios importantes de la Argentina (�Sabe el lectorque dos de los "escasos 23" son, efectivamente, redactores de La Naci�n? Por no mencionar trescr�ticos de P�gina/12, tres de Clar�n, revistas como Noticias y TXT, m�s varios indepedientes y hasta quien firma, que no s�lo escribe en El Amante -con much�simo orgullo, por lo dem�s- sino que es editor de Cine enTerra Argentina)- "una entidad copada por punteros de Quint�n" es un sofisma mediante el cual quiereimplicarse que o somos robots sin cerebro o somos corruptos: por "amiguismo" "defendemos" a Quint�n. En realidad, fr�amente, lo que se dice en el comunicadoes que la decisi�n del Gobierno de la Ciudad es err�nea. Y tambi�n se deja claro que la gesti�n art�stica de Quint�n en el Bafici fue �ptima. En eso nadie tuvo dudas, ni siquiera integrantes que, con todo derecho, hoy se incorporan al Bafici como programadores. Por �ltimo, la nota me ofende como periodista. No s�lono est� comprometida con la verdad, no s�lo borra con el codo la tradici�n de precisi�n informativa y justicia en la opini�n que ha sido patrimonio de vuestro diario, sino que lo coloca en una situaci�n inc�moda. No es "La Naci�n" la que "pudo averiguar", sino simplemente Sirv�n llamando desde�osamente a alguna persona que recibiera -y leyera mal- una cadena de mails privados. Toda la informaci�n num�rica de la nota proviene sin dudas del Gobierno de la Ciudad, node Quint�n, por ejemplo, a quien cualquier periodista en sus cabales habr�a preguntado y repreguntado en caso de querer averiguar algo. No, la nota de Sirv�nes apenas un ataque de alguien que cree que un mediomasivo como La Naci�n le garantiza impunidad. Por �ltimo, se�or Director, el se�or Sirv�n se r�e del apodo de Quint�n por provenir de un "m�rtir cristiano". Es verdad, hay diferencias: el nombre de Sirv�n -Pablo- proviene de un santo un tanto especial. Persecutor de cristianos a los que martirizaba, luegofue propagandista de la nueva fe. Digamos que tales bromas me ofenden como cat�lico no practicante pero s� creyente. O quiz� sea una iron�a de la Historia que en estas peque�eces se mezclen, de nuevo, santos ym�rtires.
Leonardo M. D'Esp�sito
DNI: 20.270.528
No hay comentarios.:
Publicar un comentario